Общетеоретические аспекты соотношения понятий «юридический процесс», «правовая процедура», «судопроизводство»
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2022-47-4-779-787Ключевые слова:
властные полномочия, судопроизводство, юридический процесс, правовая процедура, юрисдикцияАннотация
Социально-экономические, политические, идеологические преобразования, происходящие в современном российском обществе и государстве, обуславливают необходимость институционализации, правовой фиксации отдельных видов государственно-властной деятельности. Эта тенденция порождает процессуализацию законодательства России, необходимость закрепления основных прав, свобод и законных интересов личности, а также механизма и гарантий их реализации в соответствующих нормах и институтах процессуального права, связанных с появлением новых видов юридического процесса и отдельных правовых процедур осуществления государственно-властной работы уполномоченными субъектами. Несмотря на многочисленность публикаций по данной проблематике, практически отсутствуют исследования, посвященные сравнительно-правовой характеристике правовых процедур и видов юридического процесса. Цель исследования: опираясь на сформировавшиеся в общепроцессуальной теории точки зрения, представить авторское видение сущностных признаков, общих и особенных черт юридического процесса, судопроизводства и правовой процедуры. Исследование позволило выявить и сформулировать характеристики юридического процесса как организационно-властной деятельности, определить объем и содержание данного феномена правовой действительности.
Библиографические ссылки
Байтин М.И., Яковенко О.В. 2000. Теоретические вопросы правовой процедуры. Журнал российского права, 8: 93–102.
Горшенев В.М. 1979. О разновидностях юридического процесса. В кн.: Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Под ред. В.М. Горшенева. Ярославль, Ярославский государственный университет: 3–10.
Краснов Ю.К. 2018. Процессуальная революция переходит в процессуальную реформу. Наука и образование: хозяйство и экономика, предпринимательство; право и управление, 10(101): 49–53.
Курочкин С.А. 2010. Гражданский процесс в системе социального управления. Арбитражный и гражданский процесс, 7: 39–44.
Нефедьев Е.А. 2015. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, Изд.: Совет. Кубань, 472 с.
Панова И.В. 1998. Юридический процесс. Саратов, Изд.: Светопись, 76 с.
Пелевин С.М. 1998. Еще раз о «едином гражданском процессуальном праве». Правоведение, 1: 80–84.
Погребной И.М. 1998. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе. Харьков, 144 с.
Протасов В.Н. 1993. Теоретические основы правовой процедуры. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Москва. 49 с.
Рассахатская Н.А. 1995. Гражданская процессуальная форма. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 20 с.
Решетникова И.В. 2009. Гражданский процесс. В кн.: Гражданский процесс. Под ред. В.В. Яркова. Москва, Изд.: Волтерс Клувер, 272 с.
Сахнова Т.В. 2012. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего. Вестник гражданского процесса, 1: 9–24.
Середа О.О. 2008. Правовая процедура: теоретико-правовые основы и практическое измерение. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев. 20 с.
Слепченко Е.В. 2012. Гражданское судопроизводство. Дис. ... канд. д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург. 484 с.
Тарасова В.А. 1973. Процедурная форма деятельности органов социального обеспечения. Советское государство и право, 11: 112–115.
Фатхудинова О.В. 2000. Теоретико-правовые проблемы юридического процесса. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев. 18 с.
Якимов А.Ю. 1999. Административно-юрисдикционный процесс и административно-юрисдикционное производство. Государство и право, 3: 5–10.
Яковенко О.В. 1999. Правовая процедура. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 219 с.
Boris V. Makogon, Evgeniy V. Aristov, Evgeniy A. Chaban, Maxim V. Fedorov, Madina A. Umarova. 2020. Law Enforcement as Discretion and Legal Process. International Journal of Criminology and Sociology, 9: 1918-1921.
Kutko V. V., Makogon B. V., Shishkin A. A., Vasekina E. M., Y. M. Goryachkovskaya. 2018. Procedural law development stages. The Turkish Online Journal of Design, Art and Communication – TOJDAC, March 2018 Special Edition: 226-230.
Tom R. Tyler. 2003. Procedural Justice, Legitimacy, and the Effective Rule of Law. Crime and Justice: 283–357.
Просмотров аннотации: 74
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2022 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
