Об объективации социальных притязаний в праве (на примере ограничения дееспособности гражданина)

Авторы

  • Марина Геннадьевна Смирнова Северо-Западный филиал Российского Университета Правосудия

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2022-47-2-327-333

Ключевые слова:

социальные притязания, способы выявления социальных притязаний, формы закрепления социальных притязаний, объективация социальных притязаний в праве, ограничение дееспособности, психическое здоровье

Аннотация

Социальные притязания выступают социальной основой права. Ведущей формой объективации социальных притязаний в праве является нормативный правовой акт. Если нормы права отстают или неполно регулируют отношения, возникающие в обществе, появляются социальные притязания на закрепление соответствующих прав. В противном случае законодательство будет невостребованным и неэффективным. Автором поставлена цель проанализировать процесс объективации социальных притязаний для определения способов повышения эффективности законодательства, регламентирующего институт ограничения дееспособности гражданина. Исследование начинается с изучения процесса объективации социальных притязаний, способов выявления и форм их закрепления в праве. Процесс объективации социальных притязаний автор демонстрирует на примере норм, регулирующих отношения в области ограничения дееспособности гражданина. Полагаем, что возникла потребность их усовершенствования, путем внесения соответствующих дополнений и изменений в нормы гражданского и особенно гражданского-процессуального законодательства, а также в Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Выявлены проблемы отсутствия официально закрепленного понятия «психическое здоровье», а также четких оснований для ограничения дееспособности гражданина, связанных с его психическим здоровьем. Показано, что назрела необходимость в разграничении оснований для признания гражданина полностью недееспособным и ограниченно дееспособным. Сделан вывод: социальные притязания направлены на устранение пробелов и коллизий в праве, на повышение уровня качества законодательства. Объективация социальных притязаний в праве способствует полноте и эффективности правового регулирования в целом. 

Биография автора

Марина Геннадьевна Смирнова , Северо-Западный филиал Российского Университета Правосудия

доктор юридических наук, профессор ка-федры гражданского процессуального права, Северо-Западный филиал Российского госу-дарственного университета правосудия, г. Санкт-Петербург, Россия

Библиографические ссылки

Лапаева В.В. 2020. Социология права. М., 336 с.

Мальцев Г.В. 2007. Социальные основания права. М., 800 с.

Мазуров И.И. 2019. Правовое регулирование притязаний. Российский журнал правовых исследований, 1: 173–178.

Матузов Н.И. 1972. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 292 с.

Смирнова М.Г. 2011. Институционализация социальных притязаний в праве. СПб., 240 с.

Тарасова Е.Н. 2015. Актуальные вопросы применения критериев недееспособности и ограничения дееспособности в гражданском праве. Ленинградский юридический журнал, 2(40): 102–111.

Трофимов В.В. 2009. Правообразование в современном обществе: теоретико-методологический аспект. Саратов, 308 с.

Туктамышева С.В., Павкина О.А., Любецкая Д.М. 2021. Ограничение дееспособностии гражданина вследствие психического расстройства: актуальные вопросы. Modern Science, 21: 199–203.

Халфина Р.О. 1974. Общее учение о правоотношении. М., 351 с.

Явич Л.С. 1961. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 172 с.

Luhmann N. 1981. Ausdifferenzierung des Rechts: Beiträge zur Rechtssoziologie und Rechtstheorie. Frankfurt am Main, Suhrkamp, 456 s.


Просмотров аннотации: 16

Поделиться

Опубликован

2022-07-04

Как цитировать

Смирнова , М. Г. (2022). Об объективации социальных притязаний в праве (на примере ограничения дееспособности гражданина). NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право, 47(2), 327-333. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2022-47-2-327-333

Выпуск

Раздел

Актуальные проблемы правового регулирования