Историко-правовой анализ функционирования института суда присяжных в России

Авторы

  • Михаил Сергеевич Коцюмбас Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

DOI:

https://doi.org/10.52575/2712-746X-2022-47-2-307-313

Ключевые слова:

присяжные заседатели, история отечественного права, суд, судопроизводство, реформа, судебные уставы

Аннотация

На основе сравнительного анализа современного и дореволюционного российского законодательства, регламентирующего судопроизводство с участием присяжных заседателей, рассмотрены вопросы общественно-исторического потенциала и преемственности данной модели суда в рамках отечественного правового поля. Автором раскрыты основания возникновения института, пути его становления и факторы, тормозящие полноценную реализацию; осуществлено исследование эффективности уголовно-правовых преобразований путем сопоставления качественных и количественных показателей судебных решений, выносимых судом с участием присяжных заседателей на разных этапах исторического процесса. Сделан вывод о современном статусе суда присяжных, не выступающем центральным звеном судебной системы в отличие от статуса суда присяжных в дореволюционной России, но сохранившем и упрочившим свой общественно-исторический потенциал и позиции.

Биография автора

Михаил Сергеевич Коцюмбас , Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

студент юридического факультета, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия

Библиографические ссылки

Багаутдинов Ф.Н., Емеева Н.Р., Клюкова М.Е., Петрова И.С. 2006. Производство в суде присяжных: учеб. пособие. Казань, Таглимат, 228 с.

Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О подсудности и порядке производства дел о государственных преступлениях» от 9 мая 1878 г. СПб., Гос. Типография, 1830–1885. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Т. 53. № 58489.

Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «Об изменении порядка производства дел по некоторым преступлениям, подлежащих ведению судебных мест с участием присяжных заседателей» от 7 июля 1889 г. СПб., Гос. Типография, 1885–1916. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. Т. 9. № 6162.

Закон РФ от 16.07.1993 № 5451–1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях». Ведомости СНД и ВС РСФСР. 19.08.1993. № 33. Ст. 1313.

Положение о введении в действие Судебных Уставов 20 ноября 1864 г., высочайше утвержденное императором 19 октября 1865 г. СПб., Гос. Типография, 1830–1885. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Т. 40. № 42587.

Постановление ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О Концепции судебной реформы

в РСФСР». Ведомости СНД и ВС РСФСР. 31.10.1991. № 44. Ст. 1435.

Судебные Уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб, 1866. Электронный ресурс URL: http://www.library6.com/books/sudeb_ustav_1.pdf. (дата обращения 01.03.2022).

Федеральный закон от 23.06.2016 № 190–ФЗ «О внесении изменений в Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей». СЗ РФ. 27.06.2016. № 26 (Часть I). Ст. 3859.

Федеральный закон от 23.06.2016 № 209–ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». СЗ РФ. 27.06.2016. № 26 (Часть I). Ст. 3878.

В.И. Ленин и ВЧК: Сб. документов (1917–1922 гг.) / Ин–т марксизма–ленинизма при ЦК КПСС; [Составители Ж. Г. Адибекова и др.]. 1987. М.: Политиздат, XII, 641.

Учреждение судебных установлений 1864 года. URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600–1918/3450/ (дата обращения 03.03.2022).

Список литературы

Бобрищев-Пушкин А.М. 1896. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., журн. «Русская мысль», 624 с.

Демичев А.А. 1997. Суд присяжных в России: периодизация. В кн: 100 лет XVI Всероссийской промышленной и художественной выставке в Нижнем Новгороде: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Н. Новгород, 3–5 сентября 1996 г.). Н. Новгород, КиТиздат: 89–91.

Ильюхов А.А. 2015. Суд присяжных в России: история его становления и развития. История государства и права, 23: 34–41.

Новикова Е.С. 2004. Суд присяжных в России: становление и развитие: на примере Ставропольской губернии: Автореф. дис. ... кандидата истор. наук. Ставрополь, 22 с.

Руднев В. 1993. Суд присяжных: трудное возвращение в Россию. Советская юстиция, 16: 1.

Тарновский Е.Н. 1899. Итоги русской уголовной статистики 1874–1894 годы. СПб., Типография Правительствующего Сената, 407 с.

Тарасов А.А., Гарифуллина О.Р. 2011. Народное участие в правосудии: вопросы теории, истории и современного состояния в постсоветских государствах. Вестник ТГУПБП, 1(45): 12–25.

Тимофеев Н.П. 1881. Суд присяжных в России: судебные очерки. М., тип. А.И. Мамонтова, 48 с.

Трофимова О.Ю. 2006. Институт присяжных заседателей: история и современность. Чебоксары, Чуваш. гос. Ун-т, 87 с.


Просмотров аннотации: 25

Поделиться

Опубликован

2022-07-04

Как цитировать

Коцюмбас , М. С. (2022). Историко-правовой анализ функционирования института суда присяжных в России. NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право, 47(2), 307-313. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2022-47-2-307-313

Выпуск

Раздел

Актуальные проблемы правового регулирования