Восприятие медицинских сестер работниками здравоохранения: социологический взгляд на дискурс об автономии
DOI:
https://doi.org/10.52575/2712-746X-2022-47-2-180-189Ключевые слова:
медсестра, опрос, социология, образ, помощник врача, автономияАннотация
Инициативы по повышению профессиональной автономии персонала, передаче им дополнительных функций могут ингибироваться инертным восприятием коллегами медицинских сестер как имеющих сугубо подчиненное положение в иерархии медицинского труда. Проблематика образа сестринского персонала (в том числе восприятия сестер как исключительно помощников врачей) в отечественной научной литературе практически не представлена, в противовес зарубежной. Данная работа посвящена исследованию образа специалиста профессии «сестринское дело» среди коллег с акцентом на проблематике автономии медицинских сестер. Эмпирической базой выступило исследование 2021 года, в рамках которого было опрошено 14 176 российских работников здравоохранения. Использованы методы количественного анализа, контент-анализа ассоциаций респондентов, а также методы data science. Исследование показало положительное восприятие сестринского персонала в целом (72 % положительных ассоциаций). В образе специалиста преобладают личные качества (47 % ассоциаций) в ущерб профессиональным (24 %), что может приводить к недооценке вклада медсестер в рабочий процесс. В целом широко распространены установки на то, что медсестра – это помощник врача. Исследование показало, что менее автономное восприятие медицинских сестер связано с более негативным образом профессии в целом. Полученные результаты свидетельствуют о том, что законодательное расширение функций должно сопровождаться работой с восприятием медицинских сестер внутри сообщества работников здравоохранения.
Библиографические ссылки
Богдан И.В., Гурылина М.В. 2019. Четыре «больших» стереотипа о медицинских сестрах в массовом сознании: по материалам анализа сообщений москвичей в социальных медиа. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины, 27S: 552-558.
Богдан И.В. 2021. Исторические аспекты восприятия сестринской профессии: религиозное служение, военный подвиг, «обычная профессия». Миссия конфессий, 10(57): 836-842.
Василенок А.В., Буянова Н.М., Мацнева И.А., Голубенко Е.О. 2020. Проблемы взаимодействия врачей и среднего медицинского персонала. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины, 4: 638-644.
Журавлев Ю.И., Пальчук Е.В. 2012. Проблемы управления качеством независимой сестринской помощи на современном этапе. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Медицина. Фармация, 18(10): 95-101.
Петрова Н.Г., Додонова И.В., Погосян С.Г., Миннуллин Т.И. 2017. Нерешенные вопросы экономической оценки вклада среднего медицинского персонала в обеспечение медицинской помощи населению. Международный научно-исследовательский журнал, 04(58): 173-177.
Петрова Н.Г., Окунев А.Ю. 2018. Мнение организаторов здравоохранения о среднем медицинском персонале. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 1: 89-93.
Симонова О., Ядрова Е. 2013. Сообщество средних медицинских сотрудников в области кардиохирургии: социологический анализ эмоционального труда. В кн.: Профессии социального государства. Москва, ООО «Вариант», ЦСПГИ, c. 91-115.
Сон И.М., Сененко А.Ш., Меньшикова Л.И., Купеева И.А. 2021. Обзор региональных практик по расширению функций среднего медицинского персонала. Социальные аспекты здоровья населения, 67(4): с. 11.
Bridges J.M. 1990. Literature review on the images of the nurse and nursing in the media. Journal of Advanced Nursing, 15(7): 850-854.
Darbyshire Ph. 2006. Heroines, hookers and harridans: exploring popular images and representations of nurses and nursing. Contexts of nursing. An introduction, 53-69.
Darbyshire Ph., Gordon S. 2005. Exploring Popular Images and Representations of Nurses and Nursing. Professional Nursing: Concepts, Issues, and Challenges, 69-92.
Fagin L., Garelick A. 2004. The doctor–nurse relationship. Advances in Psychiatric Treatment, 10(4): 277-286.
Fletcher K. 2017. Image: changing how women nurses think about themselves. Literature review. Journal of advanced nursing, 58(3): 207-215.
Galbany-Estragués P., Comas-d'Argemir D. 2017. Care, Autonomy, and Gender in Nursing Practice: A Historical Study of Nurses' Experiences. Journal of Nursing Research, 25(5): 361-367.
Hong J.Y., Ivory C.H., VanHouten C.B., Simpson Ch.L., Novak L.L. 2021. Disappearing expertise in clinical automation: Barcode medication administration and nurse autonomy. Journal of the American Medical Informatics Association, 28(2): 232–238
Kim Y., Oh Y., Lee E., Kim S.J. 2022. Impact of Nurse-Physician Collaboration, Moral Distress, and Professional Autonomy on Job Satisfaction among Nurses Acting as Physician Assistants. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(2): р. 661.
Oshodi T.O., Bruneau B., Crockett R. et al. 2019. Registered nurses’ perceptions and experiences of autonomy: a descriptive phenomenological study. BMC Nursing, 18: р. 51.
Ozdemir A., Akansel N., Tunk G.C. 2008. Gender and career: female and male nursing students’ perceptions of male nursing role in turkey. Health science journal, 2(3): 153–161.
Rouhi-Balasi L., Elahi N., Ebadi A., Jahani S., Hazrati M. 2020. Professional autonomy of nurses: A qualitative meta-synthesis study. Iranian Journal of Nursing and Midwifery Research, 25: 273-281.
Stanley D. 2012. Celluloid devils: a research study of male nurses in feature films. Journal of advanced nursing, 68(11): 2526–2537.
Takase M., Maude P., Manias E. 2006. Impact of the perceived public image of nursing on nurses’ work behaviour. Journal of Advanced Nursing, 53: 333–343.
Valizadeh L., Zamanzadeh V., Fooladi M.M., Azadi A., Negarandeh R., Monadi M. 2014. The image of nursing, as perceived by Iranian male nurses. Nursing and Health Sciences, 16(3): 307–131.
Просмотров аннотации: 103
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2022 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
