ДОЛГИЙ ПУТЬ К «ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ»: РАННЕМОДЕРНОЕ РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО И ЕГО ОСОБЕННОСТИ
DOI:
https://doi.org/10.18413/2712-746X-2020-45-1-103-112Ключевые слова:
раннее Новое время, политический режим, «композитное» государство, централизация, самодержавие, бюрократия, Русское государство, Иван ГрозныйАннотация
Проблемы, связанные с особенностями протекания процесса «централизации» и формирования властных институтов и структур в России раннего Нового времени (2-я половина XV – начало XVII вв.), являются предметом оживленных дискуссий между историками. Во 2-й половине минувшего столетия окончательно сформировалась историографическая традиция, исходившая из того, что раннемодерное Российское государство являлось «централизованным», унифицированным в административном и правовом отношениях, с сильной властью монарха. Однако в последнее время эта концепция подвергается критике и постепенно размывается. Авторы, опираясь на последние наработки в российской и зарубежной историографии, предлагают взглянуть на сущность раннемодерного Российского государства «изнутри». По мнению авторов, Российское государство этого времени отличалось от своих предшественников большей внутренней консолидацией, однако все же не может быть названо действительно «централизованным». Развиваясь эволюционным путем, опираясь на «старину», оно сохраняло множество пережитков прошлого в политической, правовой, административной и иных сферах. Эти пережитки налагали определенные серьезные ограничения на верховную власть и препятствовали быстрому совершенствованию и наращиванию властной инфраструктуры. Слабое институционально, раннемодерное Российское государство было вынуждено опираться на поддержку общества, «земли», согласовывать свои действия и желания с его интересами. В результате к исходу раннего Нового времени процессы «централизации» в России еще были далеки от завершения.
Библиографические ссылки
Алексеев Ю.Г. 1991. Государь всея Руси. Новосибирск, Наука: 239 с.
Зимин А.А. 1982. Россия на рубеже XV–XVI столетий (очерки социально-политической истории). М., Мысль: 333 с.
Каштанов С.М. 1988. Финансы средневековой Руси. М., Наука: 248 с.
Клосс Б.М., Назаров В.Д. 2000. Судебник 1497 г.: рукопись и текст. В кн.: Судебник 1497 г. в контексте истории российского и зарубежного права XI–XIX вв. М., Парад: 53–75.
Кром М.М. 2010. Вдовствующее царство: политический кризис в России 30–40-х годов XVI века. М., Новое литературное обозрение: 888 с.
Кром М.М. 2018. Рождение государства: Московская Русь XV–XVI веков. М., Новое литературное обозрение: 256 с.
Лисейцев Д.В., Рогожин Н.М., Эскин Ю.М. 2015. Приказы Московского государства XVI–XVII вв. М.-СПб., Центр гуманитарных дисциплин: 303 с.
Пенской В.В. 2019. Московский пожар 1547 г. и его политические последствия: опыт реинтерпретации. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология, 46 (3): 479–489. DOI 10.18413/2075-4458-2019-46-3-479-489
Петров К.В. 2005. Значение «законa» в средневековом праве. Cahiers du monde russe, 46 (1/2): 167–174.
Петров К.В. 2008. Имел ли Судебник 1497 г. значение закона в его современном понимании? (По поводу статьи С.Н. Кистерева «Великокняжеский Судебник 1497 г. и судебная практика первой половины XVI в.»). В кн.: Очерки феодальной России. Вып. 12. СПб., Альянс-Архео: 365–382.
Петров К.В. 2011. Принципы функционирования системы центрального управления в России конца XV–XVII вв. в европейском контексте. Ленинградский юридический журнал, 3 (25): 176–178.
Пресняков А.Е. 1918. Образование Великорусского государства. Очерки по истории XIII–XV столетий. Петроград, Типография Я. Башмаков и Ко: 458 с.
Россия на путях централизации. 1982. М., Наука: 296 с.
Филюшкин А.И. 2009. Московская неонатальная империя: к вопросу о категориях политической практики. Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. История. Вып. 2: 5–20.
Черепнин Л.В. 1960. Образование русского централизованного государства в XIV–XV веках. Очерки социально-экономической и политической истории. М., Изд-во социально-экономической литературы: 899 с.
Шмидт С.О. 1973. Становление российского самодержавства. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М., Мысль: 359 с.
Штаден Г. 2008. Записки о Московии. Т. 1. Публикация. М, Древлехранилище: 582 с.
Krom М. 2009. Les Réformes Russes du XVIe Siècle: Un Mythe Historiographique? Annales. Histoire, Sciences Sociales, 3: 561–578.
Barkey K. 2008. Empire of Difference. The Ottomans in Comparative Perspective. Cambridge, Cambridge University Press: 342 р.
Brewer J. 1989. The sinews of power. War, money and the English state, 1688–1783. London, Unwin Hyman: 253 р.
Carroll S. 2006. Blood and Violence in Early Modern France. Oxford, Oxford University Press: 369 р.
Elliott J. H. 1992. A Europe of Composite Monarchies. In: Past & Present. Number 137. The Cultural and Political Construction of Europe: 48–71.
Henshall N. 1992. The Myth of Absolutism: Change & Continuity in Early Modern European Monarchy. London & New York, Longman: 245 р.
Kollmann N.S. 2012. Crime and Punishment in Early Modern Russia. Cambridge, Cambridge University Press: 504 р.
MacKenney R. 2002. Sixteenth Century Europe. Expansion and Conflict. London, Palgrave Macmillane: 425 р.
Просмотров аннотации: 666
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2020 NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
